叱ることは「麻薬」になる／シンシア・ウィッタム『読んで学べるADHDのペアレントトレーニング』読書猿Classic: between / beyond readers

| Home |

2009.11.30 叱ることは「麻薬」になる／シンシア・ウィッタム『読んで学べるADHDのペアレントトレーニング』

　叱ることは「麻薬」になる。
　まず叱る側の事情。相手（子供）の問題行動は、叱れば、その時はやめてくれる。
　相手の問題行動のせい（だと自分では思う）で生じていた自分のイライラも，その時は消える。
イライラが消えることで、叱るという行動は「強化」される。つまり

　（子供の問題行動→）イライラ→叱る→イライラ消える

　となれば、イライラが生じた場合、叱る行動が増えてしまう。ボタンを押すとえさがもらえるネズミが，ボタンを押す行動を繰り返すように、あるいはバーを押すと水が飲めるハトが、バーを押す行動を増やすように。

　次に叱られる側の事情。しかし叱ることは、相手（子供）の問題行動を、別のよい行動に置き換えたり、問題行動のそもそもの原因を取り除いたり、してくれる訳ではない。
　そうした訳で、問題行動は，繰り返される恐れがある。
　叱ることに相手（子供）が慣れていくと、叱ることの強さや量を増やさないと、相手（子供）は問題行動をやめなくなるかもしれない。
　もっと悪い場合、相手（子供）は、叱られることを求めて問題行動を増やす可能性がある。
　相手からの注目が不足している場合、叱られることだけが，相手から得られる唯一の注目される機会の場合など、「叱る」ことが相手（子供）にとってはムチではなく、アメとして受け取られるのだ。

　注目されず→問題行動→叱られる（＝という注目が得られる）

　となれば、注目が不足している場合、問題行動が増えてしまう。ボタンを押すとえさがもらえるネズミが，ボタンを押す行動を繰り返すように、あるいはバーを押すと水が飲めるハトが、バーを押す行動を増やすように。

　この両者の事情は、悪い風に組み合わされることが容易に想像できる。叱る行動が問題行動を増やし、問題行動の増加は叱る行動の回数と強度をますます増やすだろう。なぜこの悪循環は抜けがたいのか。

　ジョン・プラットという人はソーシャル・トラップという概念を提示した（Platt, John, "Social Traps",American Psychologist(Aug. 1973), pp.641-651.）。
　短期的に「好ましい結果」が、長期的には「好ましくない結果」につながっているのは一種のトラップである。
　ほんとはやめた方がいい行動が、短期的に「好ましい結果」のせいで、ますます増えてしまうのだから（そこからなかなか抜け出せない）。
　アルコール依存者は、結局はアルコールは悲惨な結果を引き起こすことを知らないのではない、いまここの短期的な「好ましい結果」（いまここの不安やイライラを消すこと）を求めて、アルコールを飲むのである。
　叱る者は、これと同種のトラップにはまっている。あるいは叱ることにアディクト（依存）している。

　それと向き合う相手（子供）も、問題行動によって，自らの体や心が傷つくという結末があることを知りながらも、普段は得られない（叱るという形ではあるが）注目を得られることを求めて，問題行動を繰り返す。

　叱ることは、叱るものー叱られるものの間で悪循環を形成して、しばしば「麻薬」のようなものになる。叱ることと問題行動のともに拍車がかかり、エスカレートした『叱り」は、やがて「虐待」の域に達する可能性だってある。

そういえば、チビの経済学者ミルトン・フリードマンは、むかし（プレイボーイ誌のインタビューで）こんなことを言っていた。

「インフレーションをなくすのは実に容易いことだが、人類は永遠にそれを手放さないでしょう。
インフレは、酒を飲むことのように、よい面が悪い面よりも先にきてしまう。好景気、賃金アップ。しかし結局はすべてはご破算になり、さらに悪い結果になる。二日酔のひどい頭痛を抱えて、人はもう金輪際酒なんか飲むもんかと思うでしょう。けれど心地好い酔いのために、決して彼は酒をやめようとはしないのです」